20130511愛電影愛自由影展開幕與談 (摘記，非逐字稿)
楊憲宏：當初北美館辦展覽沒邀艾未未，還說見於時間因素所以沒來，他們稱這個展為「缺席」郝龍斌缺席，馬英九也缺席，後來郝龍斌在夜黑風高的夜晚去看，沒發記者，馬英九也旋風式去看，就說有去看過。
未來要邀艾未未，就要來台南。他曾說未來在哪放片就要和民眾通話。聯盟邀陳光誠來台，也想邀艾未未。
如果像艾未未這樣知名的人都被這樣對待，別相信中國讓利會對台灣好。兩岸的和平要建構在自由之上，我們和陳光誠交流，也是讓世界認識台灣。
別以為看紀錄片沒什麼，歷史會記錄這個。
王丹：兩年前艾未未來過台灣，是在調查譚作人而被打之後，我說她被打的都有些傻了。艾未未是中國公民社會崛起的象徵，劉曉波和艾未未都代表中國公民社會的發展。劉曉波是政治犯，真對中國政治制度的變革，形象悲情。艾未未比較有趣，愛搞kuso，形象和劉曉波不一樣。劉曉波集結了知識份子，艾未未集結了網民，吸引更多人關注中國。中國想動艾未未，但是擔心網民。中共對劉曉波是想殺一儆百，劉曉波被捕之後，出了個艾未未，更有名。台灣過去被打壓，反抗運動不停歇，對當局是警示。不用擔心中國沒人出來，專制政權無法壓制反對運動。
楊憲宏：王丹談到中國反對運動對比台灣反對運動，我在中央廣播電台2005年起，有個節目「為人民服務」會打去中國。中國現在像台灣過去黨外時代，未來走向解放報禁黨禁，走在這軌道上。別人看台灣關懷中國人權聯盟覺得這名字有趣，代表台灣走向談「價值」的時代，很多活動想邀艾未未見證這個時代。想邀艾未未來，但擔心他回不去中國。六月陳光誠來，賴市長會當土地公，帶去鳥語花香的地方，也告訴他終究要回北京，帶著台灣的經驗。
今天的片子是陳愛麗導演拍，希望有機會在台南辦艾未未影展，我認為兩岸發展至今中國在發展鉅變。
王丹：有另一位上海青年作家韓寒，艾為為在北京，涵涵在上海，兩個人的言論不同，韓寒批評政府，但是是地方政府，艾未未批評的是中央政府。韓寒是作家，不做集體行動，艾未未做集體行動，而韓寒知道中國政府不愛集體行動，中國怕全國各地發生群體事件，民怨普遍存在，挑起反對，是有理想主義的知識份子。要看中國的民主變革，要去觀察有反叛性格的知識菁英。中國什麼時候發生變化，就看像韓寒、艾未未和陳丹青這樣的人是否行動？韓寒比較明哲保身，愛為未在試當局底線。如果更多像艾未未這樣的關鍵少數，會是中國變革的指標。
民眾(年輕男生)：第一個問題是，我們用台灣角度看中國問題，想請教您(王丹)如何用中國角度看台灣的人權缺失？第二，賴市長是人權鬥士，但是鐵路東移與民主人權來看，這樣的人權是否過於淺薄？
吳牧師(男生)：關於中國終極統一、武力犯台，王丹認為有解決的方式嗎？中國異議人士如何看待？
民眾(年輕女生)：看完中國明確的壓迫，意識到壓迫而行動，看台灣的現況，沒有明確壓迫，讓大家可以發聲，例如鐵路地下化，透過報紙，知道市府的人權狀況，想問如何看台灣現況沒有明確壓迫而無法反抗？
王丹：台灣2000年民主轉型到今天，我對台灣民主評價很好，不能因為民主化過程發生的問題就否定民主這價值。台灣有很多問題，第一，最大的問題是沒有轉型正義，才會有郝柏村的言論那麼荒謬「有白色恐怖，才有台灣現在的民主」。除了蔣介石，沒有加害者，看不到其他白色恐怖時期的加害者。第二，司法獨立、司法正義沒彰顯，例如林益士案，民主法治要靠司法去矯正。第三，美國不只是制度面，他有政治正確的價值，例如針對種族歧視，就算放在心裡也不可以講出來。社會有對人權的重視，這是基礎的共識，像是對同志運動、廢死，就是從觀念上建立政治正確。
中國民運人士如何看統獨，兩岸問題不是異議人士最關切的，因為他們面臨更直接的壓迫。但至少反對使用武力。看法要在民主的過程中產生，如果台灣認為中國的問題不關我的事，沒有同情也建立不了了解，台灣社會要用民主的方式去建立互動。
楊憲宏：人權工作如果不跳離台灣去關心周邊，人權不進則退，不觀照別人無法看清自己的處境。台灣的人權自由度不夠，但這不代表我們不該去關懷周邊會建立價值。做這是，05年後中國民運人士對台灣印象不錯，台灣不獨的話中國不鳥你，我中國朋友會跟我說「你好好拼，不然我過去(台灣)沒行情。」現在寫《中國生死書》台灣對抗六零年代的外來政權，中國也對抗外來政權，台灣有過去六零年帶來的外來政權，和現在的外來政權，他們之間結合，是更大的問題。中國現在入腦入心，辦這影展民視不報、三立不報，各位看片會意外有這些事我都不知道。我們知道的是以管窺天，要擴大眼界，我們還不是完全自由的國家。
賴市長：謝謝憲宏兄安排影展，讓我對艾未未了解，也覺得更熟悉，這可以替換成過去黨外，像是施明德黃信介都可以。過去聽王丹演講，我分享台灣民主運動，能政黨輪替是有群人不怕犧牲，我在想王丹可以扮演什麼角色，王丹可以扮演台獨人士在美國的角色，在學者角色以外，組織資源來協助中國。
有一次在北京，法輪功演話劇，媒體有來拍，但是不播，未來可以用學生社團辦影展，對台灣中國人權的進展會有幫助。
鐵路地下化和文林苑不同，和苗栗大埔事件也不同。台灣民主問題固然有狀況，過去的努力沒白費。鐵路地下化，行政院在98年9月核定，去年鐵路局來公告，沒有預期拆到自己家，組自救會，台南市政府應該檢視鐵路地下化是否是好的做法。找過專家學者比較，發現自救會的版本沒比行政院的版本好。我照顧市民需要有好的版本，我認為如果拆是必要的，是否有好的方式進行，彌補做法是以地彌補，希望理解。憲法對人民土地保障有規定，我們以「人民土地照顧方案」希望可以了解市府的誠意，人民才是這城市的主人。
